Αμείλικτα ερωτήματα και ενδεχομένως τεράστιες ευθύνες εγείρονται για τους γιατρούς του Μακάριου Νοσοκομείου και το αλαλούμ που προκάλεσαν σε ό,τι αφορά την υπόθεση του πεντάμηνου βρέφους που φέρεται να διαγνώστηκε με ρήξη παρθενικού υμένα.
Για την υπόθεση, υπενθυμίζεται, συνελήφθη ο πατέρας του πεντάμηνου βρέφους, ο οποίος χθες το πρωί οδηγήθηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, το οποίο, σε κεκλεισμένων των θυρών διαδικασία, διέταξε την κράτησή του για πέντε μέρες.
Ο πατέρας αρνήθηκε κατηγορηματικά κάθε ανάμειξη, επικαλούμενος της θέση πως ίδιος συνέστησε στη σύζυγό του να μεταφέρει το παιδί τους στο νοσοκομείο.
Σε χθεσινές του δηλώσεις, ο Βοηθός Διευθυντής της Παιδοχειρουργικής Κλινικής του Μακάριου Νοσοκομείου Ευθύμιος Τσιβιτανίδης, έλεγε ότι τα ευρήματα καταδεικνύουν βιασμό, υπογραμμίζοντας με έμφαση πως στα 32 χρόνια της καριέρας του δεν έχει δει ποτέ τέτοιο περιστατικό κακοποίησης σε τόσο μικρή ηλικία. Υποδείκνυε μάλιστα ότι λόγω της καταγωγής του παιδιού(σ.σ. Σομαλία), διερευνήθηκε και το ενδεχόμενο της κλειδερεκτομής, το οποίο, όμως, αποκλείστηκε και επιβεβαιώθηκε ότι πρόκειται για βιασμό.
Εντελώς διαφορετική και αντίθετη, ωστόσο, εκδοχή έδωσε μιλώντας στην εφημερίδα «Φιλελεύθερος» ο Διευθυντής του Μακάριου Νοσοκομείου Δρ. Ανδρέας Νεοφύτου, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο να υπήρξε λάθος διάγνωση και η ρήξη να μην προήλθε από σεξουαλική κακοποίηση.
«Δεν μπορώ να πω ότι έγινε κακοποίηση. Δεν φαίνεται να υπάρχει βιασμός», είπε ο Δρ. Νεοφύτου, χωρίς να αποκλείει το ενδεχόμενο η ρήξη του παρθενικού υμένα που διαπιστώθηκε στο παιδί, να προκλήθηκε από την τριβή κάποιου έντονου καθαρισμού της περιοχής.
Αξίζει να σημειωθεί πως χθες, ο Δρ. Νεοφύτου δήλωνε πως εξετάζονται δύο σενάρια, και συγκεκριμένα κατά το πόσο το βρέφος υπέστη βιασμό ή αν η ρήξη έγινε εσκεμμένα.
Επί του δεύτερου σεναρίου, υποδείκνυε πως «υπάρχει μια νέα τάση από τους πρόσφυγες, να προχωρούν τεχνητά σ’ αυτή την πράξη για να επωφελούνται της προστασίας, που είναι αναγκασμένο το κράτος να τους προσφέρει και να μένουν στην Κύπρο».
Οι αντικρουόμενες αυτές δημόσιες τοποθετήσεις από τους δύο υψηλά ιστάμενους στην ιεραρχία ιατρικούς λειτουργούς του Μακάριου Νοσοκομείου, για μια τόσο πολύ σοβαρή και ευαίσθητη υπόθεση, το λιγότερο που μπορεί να ειπωθεί πως καταδεικνύουν είναι προχειρότητα και ανευθυνότητα όσον αφορά την προσέγγισή τους στην υπόθεση, τουλάχιστον όσον αφορά τις δημόσιες τοποθετήσεις τους.
Με τα ερωτήματα που προκύπτουν και στα οποία καλούνται να δώσουν απαντήσεις να είναι ξεκάθαρα:
Πρώτο: Τι ήταν τελικά αυτό που προκάλεσε τη ρήξη του παρθενικού υμένα του πεντάμηνου βρέφους. Βιασμός ή κάτι άλλο;
Δεύτερο: Αν δεν ήταν βιασμός, γιατί ο Δρ. Τσιβιτανίδης έσπευδε χθες να δηλώνει εμφαντικά πως επρόκειτο για βιασμό και να λέγει μάλιστα πως δεν έχει δει ποτέ τέτοιο περιστατικό κακοποίησης σε τόσο μικρή ηλικία.
Τρίτο: Αν δεν ήταν σίγουρος για την αιτία που προκάλεσε τη ρήξη του παρθενικού υμένα του βρέφους, γιατί αποφάσισε να τοποθετηθεί με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο;
Τέταρτο: Γιατί ο Δρ. Ανδρέας Νεοφύτου δεν προχώρησε άμεσα σε αντίκρουση της εκφρασθείσας βεβαιότητας Τσιβιτανίδη πως πρόκειται για βιασμό;
reporter.com.cy