Έφθασε η ώρα της ετυμηγορίας του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου το οποίο ανακοινώνει σήμερα κατά πόσο η 19χρονη Βρετανίδα που κατηγορείται για δημόσια βλάβη μετά την ψευδή καταγγελία για ομαδικό βιασμό της από δώδεκα Ισραηλινούς, είναι ένοχη ή αθώα.

Αφού το Δικαστήριο απέρριψε τη θέση της 19χρονης ότι η κατάθεση της που παραδέχθηκε την ψευδή κατάθεση της ήταν προϊόν πίεσης από πλευράς της κυπριακής Αστυνομίας, οι δύο πλευρές κατά την προηγούμενη διαδικασία προέβησαν στις τελικές τους αγορεύσεις.

Θέση της Κατηγορούσας Αρχής είναι πως η μαρτυρία που παρουσιάστηκε ενώπιον της 19χρονης είναι συντριπτική και δεν αφήνει και δεν αφήνει την παραμικρή αμφιβολία περί της ενοχής της, ενώ υπέδειξε στο Δικαστήριο πως η νεαρή στην κατάθεση της είχε αποκαλύψει και το κίνητρο της πίσω από την ψευδή καταγγελία, που ήταν η εκδίκηση των Ισραηλινών οι οποίοι βιντεογραφούσαν τις ερωτικές της συνευρέσεις, πράγμα το οποίο την έκανε να νιώσει τροπή και ταπείνωση.

Παράλληλα η Κατηγορούσα Αρχή στην αγόρευση της αναφέρθηκε στους τέσσερις μάρτυρες κατηγορίας που κλήθηκαν να καταθέσουν για την υπόθεση, οι οποίοι όπως υπέδειξε δεν περιέπεσαν σε αντιφάσεις και η αξιοπιστία τους δεν κλονίστηκε σε κανένα στάδιο της αντεξέτασης τους. Σε ότι αφορά τον πέμπτο μάρτυρα κατηγορίας, τον Ιατροδικαστή Σοφοκλή Σοφοκλέους που εξέτασε την 19χρονη μετά την καταγγελία της στην Αστυνομία, είπε ότι «ως αντικειμενικός και αμερόληπτος εμπειρογνώμονας, έχει δώσει τα αναγκαία επιστημονικά κριτήρια και εφόδια, ώστε να καταστήσει ικανό το Δικαστήριο, αφού συνοψίσει τη μαρτυρία, να ελέγξει την ορθότητα των συμπερασμάτων του».

Επίσης η Κατηγορούσα Αρχή σε σχέση με την μαρτυρία του ιατροδικαστή Μάριου Ματσάκη, ο οποίος κλήθηκε ως μάρτυρας υπεράσπισης της 19χρονης, κάλεσε το Δικαστήριο να την απορρίψει, αναφέροντας πως «σε καμιά περίπτωση δεν πέτυχε να δημιουργήσει εύλογες αμφιβολίες σε σχέση με την ενοχή της κατηγορούμενης, έστω και υποβόσκουσες», τονίζοντας πως «δεν έκανε καθόλου καλά τη δουλειά του, παρά το γεγονός ότι κατηγόρησε σφοδρά για τη δουλειά του τον συνάδελφο του Σοφοκλή Σοφοκλέους. Προσπάθησε να γίνει ο δικηγόρος της κατηγορουμένης και όχι μάρτυρας υπεράσπισης».

Από την πλευρά της η συνήγορος υπεράσπισης της 19χρονης,Ρίτσα Πεκρή, προέβαλλε τη θέση πως η καταγγελία της νεαρής δεν ήταν ψευδής και κατά συνέπεια δεν ήταν προϊόν της φαντασίας της το ποινικό αδίκημα του βιασμού που διαπράχθηκε σε βάρος της την συγκεκριμένη ημέρα, αναφέροντας πως η Κατηγορούσα Αρχή δεν προσκόμισε αξιόπιστη μαρτυρία.

Όπως ισχυρίστηκε η δικηγόρος της 19χρονης, η «Αστυνομία προέβη σε σημαντικές παραλείψεις και παραβιάσεις κατά το στάδιο της διερεύνησης και είχε λανθασμένη αντίληψη και καθοδήγηση ως προς τα πραγματικά γεγονότα του παραπόνου της 19χρονης», ενώ οι ανακριτές «παρέλειψαν να διερευνήσουν πλήρως τα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα των Ισραηλινών, δεν έλαβαν ορθά και ικανοποιητικά μέτρα προστασίας του χώρου του εγκλήματος και παρέλειψαν να προβούν σε αναγνωριστική παράταξη».

Σε περίπτωση που το Δικαστήριο κρίνει ένοχη την 19χρονη, τότε θα οριστεί ημερομηνία για αγόρευση για μετριασμό της ποινής και ακολούθως θα επιβληθεί η ποινή, ενώ σε περίπτωση που κριθεί αθώα, τότε η διαδικασία ολοκληρώνεται σήμερα.

Ένοχη για δημόσια βλάβη η 19χρονη Βρετανίδα που κατήγγειλε ομαδικό βιασμό